诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）粤52民终96号

本案属诉讼代理合同纠纷。综合诉辩双方的意见，本案主要争议焦点有三个：一、天正律师所、林若龙签订的《委托代理合同》是否有效？二、天正律师所所完成代理事务后应当按何种标准收取法律服务费？三、天正律师所预收林若龙代理费是30万元还是62万元？一、关于《委托代理合同》是否有效的问题。天正律师所与林若龙签订的《委托代理合同》，双方均签名、盖章，合同的真实性，一审法院予以确认。合同约定天正律师所指派的律师为林若龙代理第一、二审及执行的诉讼活动，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《律师服务收费管理办法》第十一条规定办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；（四）请求支付劳动报酬的等。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十条的规定也与上述相同。由此可见，风险代理的适用，必须是涉及财产关系的民事案件，且委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所才可

本案属诉讼代理合同纠纷。综合诉辩双方的意见，本案主要争议焦点有三个：一、天正律师所、林若龙签订的《委托代理合同》是否有效？二、天正律师所所完成代理事务后应当按何种标准收取法律服务费？三、天正律师所预收林若龙代理费是30万元还是62万元？一、关于《委托代理合同》是否有效的问题。天正律师所与林若龙签订的《委托代理合同》，双方均签名、盖章，合同的真实性，一审法院予以确认。合同约定天正律师所指派的律师为林若龙代理第一、二审及执行的诉讼活动，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《律师服务收费管理办法》第十一条规定办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终96号上诉人（原审原告）：广东深天正律师事务所。住所地：深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场*栋塔楼A2101。负责人：陈伟强。委托诉讼代理人：林立群，广东深天正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林若龙，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小霞，广……