机动车交通事故责任纠纷 （2015）昌中民一终字第832号

双方当事人对原审法院确认的被上诉人常红斌的损失数额均无异议，对双方责任比例的分担亦无异议，本院对此予以确认。现二上诉人上诉均认为被上诉人常红斌主张的系间接损失，不属于保险理赔的范围。对二上诉人的该项上诉理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，二上诉人并未提交证据证实上诉人就免责条款所涉及的概念、内容及其法律后果等作出解释，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故该免责条款不产生效力，被上诉人常红斌主张的停车费、车辆鉴定费及停运损失均属于二上诉人承保的范围，二上诉人均应当承担赔偿责任。关于一审法院判决是否超越了当事人诉讼请求的问题，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司认为被上诉人常红斌一审仅要求其在交强险限额内承担4000

双方当事人对原审法院确认的被上诉人常红斌的损失数额均无异议，对双方责任比例的分担亦无异议，本院对此予以确认。现二上诉人上诉均认为被上诉人常红斌主张的系间接损失，不属于保险理赔的范围。对二上诉人的该项上诉理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，二

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第832号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司。负责人：马莉，该支公司总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。负责人：张广林，系该支公司经理。被上诉人（原审原告）：常红斌，男，汉族，1968年8月10日出生。被上诉人（原审被告）：任志昌，男，汉族，1940年6月18日出生。……