建设工程施工合同纠纷 （2013）渝三中法民初字第00031号

申易公司在未依法办理建设、施工许可手续的情况下与君羊公司签订的《申易广场建设工程施工承包合同》已被人民法院生效判决确认无效，相应的，君羊公司将该工程劳务分包给森伟杰公司签订的《工程劳务总承包合同》及森伟杰公司将该工程劳务转包给原告签订的《劳务承包合同》，亦应依法确认无效。虽然原告与森伟杰公司签订的合同无效，但原告已完工程已经司法鉴定机构鉴定为合格工程，且双方已对工程价款进行了结算，森伟杰公司依法应当按照结算约定支付尚欠原告的工程款、停工损失等费用共计4808883.05元。申易公司虽与原告没有直接合同关系，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，申易公司作为涉案工程发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人即原告承担责任。经人民法院生效判决确认，申易公司欠付君羊公司的工程款为4736650.32元，故应在4736650.32元的范围内对

申易公司在未依法办理建设、施工许可手续的情况下与君羊公司签订的《申易广场建设工程施工承包合同》已被人民法院生效判决确认无效，相应的，君羊公司将该工程劳务分包给森伟杰公司签订的《工程劳务总承包合同》及森伟杰公司将该工程劳务转包给原告签订的《劳务承包合同》，亦应依法确认无效。虽然原告与森伟杰公司签订的合同无效，但原告已完工程已经司法鉴定机构鉴定为合格工程，且双方已对工程价款进行了结算，森伟杰公司依法应当按照结算约定支付尚欠原告的工程款、停工损失等费用共计4808883.05元。申易公司虽与原告没有直接合同关系，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝三中法民初字第00031号原告：重庆市大林建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路兴华花园B9栋3－2－1号，组织结构代码75305900－1。法定代表人：杨忠林，总经理。委托代理人：游贤科，男，该公司经理，住重庆市涪陵区。委托代理人：陈强，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号P幢18……