合同纠纷 （2017）川01民终2199号

本案魏武军起诉所依据的法律关系应为承揽合关系，本院依法向双方当事人予以释明，双方当事人明确表示不同意由同按承揽合同关系径行审判，要求发回原审法院审理。”裁定撤销一审判决，发回原审法院重审。原审法院认为“本案中，原告魏武军只是单纯的将挖掘机给与被告航天公司工地使用，除此之外并未承担其他义务和职责，并且在掘机使用期间，驾驶员完全未承担其他义务和职责，并且在挖有独立自主性。”根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，本案中魏武军未将挖掘机交付上诉人，挖掘机的操作、使用仍由魏武军掌控，其交付的是工作成果，故双方协议的履行不符合租赁合同的性质。根据中华人民共和国合同法》第二百五十一条对承揽合同的定义及第二百五十三条的规定，承揽合同的性质为：承揽人按照定做人的要求，以自己的设备、技术和劳力，完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中魏武军将挖掘机交付其雇佣的操作员，由魏武军雇佣的操作员驾驶挖掘机，在航天公司的安排下完成工作并交付工作成果，航天公司根据挖掘机工作的时间计算支付报酬。故双方协议的履行更加符合承揽合同的

本案魏武军起诉所依据的法律关系应为承揽合关系，本院依法向双方当事人予以释明，双方当事人明确表示不同意由同按承揽合同关系径行审判，要求发回原审法院审理。”裁定撤销一审判决，发回原审法院重审。原审法院认为“本案中，原告魏武军只是单纯的将挖掘机给与被告航天公司工地使用，除此之外并未承担其他义务和职责，并且在掘机使用期间，驾驶员完全未承担其他义务和职责，并且在挖有独立自主性。”根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，本案中魏武军未将挖掘机交付上诉人，挖掘机的操作、使用仍由魏武军掌控，其交付的是工作成果，故双方协议的履行不符合

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2199号上诉人（原审原告）：魏武军，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨华清，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀，四川泰仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川航天建筑工程有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段***号**号楼。法定代表人：陈国华，总理。……