建设工程设计合同纠纷 （2019）苏05民终7901号

纽睿公司与乐邦公司签订的《建设工程设计合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。一审法院对于乐邦公司辩称的合同无效不予采纳。2018年6月28日，乐邦公司要求解除合同，纽睿公司诉请要求确认合同于2018年6月28日解除，双方对于合同解除无争议，一审法院确认《建设工程设计合同》于2018年6月28日解除。根据双方当事人之间的微信聊天记录，2018年4月28日，乐邦公司向纽睿公司出具了平面布置图的《方案确认函》，应认定为纽睿公司已经完成“方案初步设计阶段”的设计；纽睿公司也已经进行了深化阶段的设计，乐邦公司也提出修改方案，纽睿公司进一步完善，乐邦公司于2018年6月16日确认同意第二阶段效果图，应认定为纽睿公司完成了“方案深化设计阶段”的设计。乐邦公司理应根据合同约定支付设计费15万元，乐邦公司仅支付3万元，因此，一审法院对于纽睿公司要求乐邦公司支付设计费12万元的诉讼请求予以支持。《建设工程设计合同》第3.2条约定了付款时间，乐邦公司于2018年6月16日确认同意第二阶段效果图，根据该条款约定，乐邦公司应在2018年6月23日之前付清15万元，乐邦公司目前尚结欠12万元，纽睿

纽睿公司与乐邦公司签订的《建设工程设计合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。一审法院对于乐邦公司辩称的合同无效不予采纳。2018年6月28日，乐邦公司要求解除合同，纽睿公司诉请要求确认合同于2018年6月28日解除，双方对于合同解除无争议，一审法院确认《建设工程设计合同》于2018年6月28日解除。根据双方当事人之间的微信聊天记录，2018年4月28日，乐邦公司向纽睿公司出具了平面布置图的《方案确认函》，应认定为纽睿公司已经完成“方案初步设计阶段”的设计；纽睿公司也已经进行了深化阶段的设计，乐邦公司也提出修改方案，纽睿公司进一步完善，乐邦公司于2018年6月16日确认同意第二阶

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7901号上诉人（原审被告）：昆山乐邦印刷器材设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉带西路99号。法定代表人：陆维亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学友，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海纽睿室内设计有限公司,住所地上海市奉贤区金齐路868号1781室。法定代表人：高洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁畅成，远……