土地承包经营权纠纷 （2017）苏01民终216号

农村承包经营户的合法权益受法律保护。本案中，因邹道来、何俊均不持有土地承包经营权证书，一审法院即以1996年的承包土地归户表确认权属，即邹道来享有案涉1.5亩土地的承包经营权。何俊虽辩称其享有案涉土地的承包经营权，但证据不足，一审法院不予采信。但因案涉土地已由相关部门征用且一次性给予了补偿，邹道来仅对剩余的0.79亩土地享有承包经营权。因邹道来享有案涉土地的承包经营权，故其他组织、个人不得擅自截留承包收益或土地承包经营权流转收益，故对邹道来要求返还收益，一审法院根据邹道来提交的证据，分别认定为：粮食补贴961元，2006年至2015年土地流转的租金为4906元，高压线铁架占地赔偿6958元。上述费用合计12825元，由何俊予以返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决:一、何俊返还位于南京市××区白马镇××村西方自然村0.79亩土地（四址为：北临方玉万承包田，南临陈大胜养鱼塘，东临邹道喜承包田，西临何道礼承包田）给邹道来。二、何俊返还邹

农村承包经营户的合法权益受法律保护。本案中，因邹道来、何俊均不持有土地承包经营权证书，一审法院即以1996年的承包土地归户表确认权属，即邹道来享有案涉1.5亩土地的承包经营权。何俊虽辩称其享有案涉土地的承包经营权，但证据不足，一审法院不予采信。但因案涉土地已由相关部门征用且一次性给予了补偿，邹道来仅对剩余的0.79亩土地享有承包经营权。因邹道来享有案涉土地的承包经营权，故其他组织、个人不得擅自截留承包收益或土地承包经营权流转收益，故对邹道来要求返还收益，一审法院根据邹道来提交的证据，分别认定为：粮食补贴961元，2006年至2015年土地流转的租金为4906元，高压线铁架占地赔偿6958元。上

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终216号上诉人（原审被告）何俊，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹道来,男,1959年9月12日生,汉族，农民，住南京市江苏省溧水区。委托诉讼代理人：邹道喜（系邹道来的哥哥），1956年5月17日生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。上诉人何俊因与……