机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋09民终1151号
裁判要旨
原判基本事实不清。刘林炳在一审起诉和立案时被告之一是华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市泛华盛世营销服务部，审理时变为华安财产保险股份有限公司山西分公司。华安财产保险股份有限公司山西分公司在判决认定及主文中又成了华安财产保险股份有限公司太原分公司，诉讼费负担中又成了华安财产保险股份有限公司。法人名称应当与其注册信息完全一致，不一致的后果可能导致判决实体内容无法执行，主体不适格问题。故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初394号民事判决；二、发回五台县人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费558元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年九月十三日书记员王鑫
摘要
原判基本事实不清。刘林炳在一审起诉和立案时被告之一是华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市泛华盛世营销服务部，审理时变为华安财产保险股份有限公司山西分公司。华安财产保险股份有限公司山西分公司在判决认定及主文中又成了华安财产保险股份有限公司太原分公司，诉讼费负担中又成了华安财产保险股份有限公司。法人名称应当与其注册信息完全一致，不一致的后果可能导致判决实体内容无法执行，主体不适格问题。故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初394号民事判决；二、发回五台县人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1151号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街***号恒地大厦**层。负责人：李云焕，该公司经理。委托诉讼代理人王娟，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工。被上诉人(原审原告)：……