机动车交通事故责任纠纷 （2015）鞍民二终字第00663号

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于二上诉人提出被抚养人生活费不应予以赔偿的问题。本案一审期间，被上诉人石国忠、周元霞提供了村委会证明，本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性及合法性，可以证明被上诉人石国忠、周元霞生活困难、丧失一定的劳动能力的事实，原审判决对被上诉人石国忠、周元霞关于被抚养人生活费的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以维持。关于上诉人人寿财险丹东支公司提出其应在10%范围内免赔一节。上诉人人寿财险丹东支公司提出该项上诉主张所依据的是免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为，本案诉讼期间，上诉人未能提交相关证据证明其与被保险人签订保险合同时已经尽到上述提示或者明确说明的义务，因此对上诉人人寿财险丹东支公司提出的其应在10%范围内免赔的上诉主张，

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于二上诉人提出被抚养人生活费不应予以赔偿的问题。本案一审期间，被上诉人石国忠、周元霞提供了村委会证明，本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性及合法性，可以证明被上诉人石国忠、周元霞生活困难、丧失一定的劳动能力的事实，原审判决对被上诉人石国忠、周元霞关于被抚养人生活费的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以维持。关于上诉人人寿财险丹东支公司提出其应在10%范围内免赔一节。上诉人人寿财险丹东支公司提出该项上诉主张所依据的是免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第00663号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。负责人：王福喜，该公司总经理。委托代理人：董云鹏，该公司职员。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。负责人：李富伟，该公司总经理。委托代理人：赵帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石国忠被上诉人（原审原告）：周元霞被上诉人（原……