劳动争议 （2011）浙绍民终字第854号

对劳动合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。双方当事人于2010年8月20日签订的协议中，明确约定上诉人驻山东滕州给被上诉人发煤炭，负责监督质量、数量，支付煤款确认工作。而上诉人在原审中提供的交通费发票，绝大部分产生于山西、河南，其提供的住宿费发票中亦是来自河南、山西。至于上诉人提供汝州市煤炭矿石化验中心收据及二级坝沛县煤质检测中心留庄分理处煤样分析，缺乏与本案关联性，无法达到上诉人的证明目的。至于上诉人提供的山东枣庄市中瑞贸易有限公司证明，不符合证据的形式要件，且被上诉人亦不予认可，故对其真实性无法确认。综合上述分析，上诉人虽主张其已实际履行协议，但未能提供有力证据证实其主张，故应当承担不利的法律后果。原审法院认为“原告不能提供证据及相关事实证明其按协议为被告付出了相应的劳动，要求被告支付劳动报酬，本院难以支持”，应属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石伯欢负担。本判决为终审判决。

对劳动合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。双方当事人于2010年8月20日签订的协议中，明确约定上诉人驻山东滕州给被上诉人发煤炭，负责监督质量、数量，支付煤款确认工作。而上诉人在原审中提供的交通费发票，绝大部分产生于山西、河南，其提供的住宿费发票中亦是来自河南、山西。至于上诉人提供汝州市煤炭矿石化验中心收据及二级坝沛县煤质检测中心留庄分理处煤样分析，缺乏与本案关联性，无法达到上诉人的证明目的。至于上诉人提供的山东枣庄市中瑞贸易有限公司证明，不符合证据的形式要件，且被上诉人亦不予认可，故对其真实性无法确认。综合上述分析，上诉人虽主张其已实际履行协议，但未能提供有力证据证实

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第854号上诉人（原审原告）石伯欢。委托代理人（特别授权代理）张国汀。被上诉人（原审被告）新昌县新政煤炭有限公司。法定代表人郑东云。委托代理人（特别授权代理）李晓亮。上诉人石伯欢因劳动争议一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于20……