法定继承纠纷 （2017）桂03民申67号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张2000年的分家协议无效，但向本院提交的关于赡养情况的证据不能证明分家协议符合合同效的情形，该分家协议经签名后即成立并生效。申请人认为分家协议无效的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。申请人主张还有部分待继承财产没有分配，但并未提交相关证据证实。申请人的该项再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧某1的再审申请。审 判 长　　梁　俭审 判 员　　霍凤玲审 判 员　　黄漓峰二〇一七年五月二十二日代书记员　　谭雪飞

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张2000年的分家协议无效，但向本院提交的关于赡养情况的证据不能证明分家协议符合合同效的情形，该分家协议经签名后即成立并生效。申请人认为分家协议无效的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。申请人主张还有部分待继承财产没有分配，但并未提交相关证据证实。申请人的该项再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧某1，女，1972年9月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧某2，男，1975年5月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原审第三人：欧某3，男，1964年1月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原审第三人：欧某4，女，1966年1月1……