分期付款买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00314号

海宁万欣公司并未实际支付该款项，与事实不符。关于收据上书写的金额，大小写不一致的情况下，小写的记载是对具体款额最清晰、最直观的反映，大写的作用是对小写数字的保护性补充，防止小写数字被随意更改，因此小写数字足以证明海宁万欣公司付款的款项150092.94元。原审法院举证责任分配不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。针对海宁万欣公司的上诉，太仓赢东厂二审答辩称：海宁万欣公司所称收据没有载明支付方式，大小写金额也不一致，因此原审法院未予认定该付款是正确的。本院二审经审理查明，太仓赢东厂二审称其因要求对方支付承兑汇票的贴息款，经对方同意后，其开具的增值税发票中开票金额高于实际交易价格。海宁万欣公司否认双方存在承兑汇票贴息款的协商意见。本院经审理查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1、太仓赢东厂供货总价款的认定。2、海宁万欣公司已付货款金额的认定。关于争议焦点1、太仓赢东厂供货总价款的认定。本院认为：因海宁万欣公司对于太仓赢东厂以其开具的增值税发票总额主张货款存有异议，且太仓赢东厂认可该增值税发票金额因包含贴息费用而高于实际发生的交易价款，根据《最高人民法院关于审理买卖

海宁万欣公司并未实际支付该款项，与事实不符。关于收据上书写的金额，大小写不一致的情况下，小写的记载是对具体款额最清晰、最直观的反映，大写的作用是对小写数字的保护性补充，防止小写数字被随意更改，因此小写数字足以证明海宁万欣公司付款的款项150092.94元。原审法院举证责任分配不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。针对海宁万欣公司的上诉，太仓赢东厂二审答辩称：海宁万欣公司所称收据没有载明支付方式，大小写金额也不一致，因此原审法院未予认定该付款是正确的。本院二审经审理查明，太仓赢东厂二审称其因要求对方支付承兑汇票的贴息款，经对方同意后，其开具的增值税发票中开票金额高于实际交易价格。海宁万欣公司否认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00314号上诉人（原审原告）太仓市赢东化纺厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜村。诉讼代表人陆永勤。委托代理人陈宏良，江苏广浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）海宁市万欣纺织有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经编四路20号。法定代表人朱伟娟，该公司总经理。委托代理人朱良，浙江天音律师事务所律师。委托代理人朱行远，浙江天音……