分期付款买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00454号

本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未签订书面合同，亦未对合同履行地进行约定，故应依据上述法律规定确定合同履行地。本案出卖人耀发公司起诉主张系要求买受人三维公司支付买卖价款，故争议标的应为给付货币，接收货币一方即耀发公司所在地应为合同履行地，而耀发公司所在地属于原审法院辖区。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，耀发公司的上诉理由可以成立。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定

本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未签订书面合同，亦未对合同履行地进行约定，故应依据上述法律规定确定合同履行地。本案出卖人耀发公司起诉主张系要求买受人三维

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00454号上诉人（原审原告）太仓市耀发特种轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖兴湖路28号。法定代理人陆耀东。被上诉人（原审被告）奉化市三维不锈钢有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市尚田工业园区（甬临线东侧）。法定代表人张维君。上诉人太仓市耀发特种轧辊有限公司（以下简称耀发公司）因与被上诉人奉化市三维不锈钢有限公司（以下简称……