建设工程施工合同纠纷 （2015）洛民终字第2747号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。正启公司、第九中学于2005年10月29日签订的《建设工程施工合同》以及自2005年11月至2006年5月期间签章确认的共计14份预算外工程签证单，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，鉴于正启公司具有相应的建筑施工资质，原审法院据以认定双方之间存在合法有效的建筑工程施工合同关系，其均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实，合同约定的工程款78.9万元及鉴定机构所出具预算外工程造价为359931.05元的鉴定意见，原审法院确认全部工程总价款为1148931.05元，结合正启公司当庭认可第九中学已付工程款100万元的陈述意见，在未有相反证据证明的前提下，原审法院据以确认第九中学在全部工程于2006年5月10日竣工验收后无正当理由拒不支付剩余工程款之情况，构成违约，其应承担相应的法律后果。故此，对于正启公司要求第九中学支付剩余工程款8.52万元及利息的诉求，应当予以支持。鉴于双方对欠付工程款利息未作有约定，结合正启公司关于利息的诉求，原审法院确定第九中学应付工程款利息的计算方式为：以欠付工程款8.52万元为基数，按照中国

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。正启公司、第九中学于2005年10月29日签订的《建设工程施工合同》以及自2005年11月至2006年5月期间签章确认的共计14份预算外工程签证单，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，鉴于正启公司具有相应的建筑施工资质，原审法院据以认定双方之间存在合法有效的建筑工程施工合同关系，其均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实，合同约定的工程款78.9万元及鉴定机构所出具预算外工程造价为359931.05元的鉴定意见，原审法院确认全部工程总价款为1148931.05元，结合正启公司当庭认可第九中学已付工程款100万元的陈述意见，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2747号上诉人（原审被告）：洛阳市第九中学。住所地：洛阳市涧西区郑州路**号。代表人：张汉文，该校校长。委托代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。委托代理人：魏征，河南魏征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市正启建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路西侧聂潘路北。法定代表人：李通，该公司董事长。委托代理人：李超杰，河……