劳动争议 (2015)长中民四终字第05594号
裁判要旨
工资发放由用人单位承担举证责任,允成劳务公司、长威公司均无证据提交,故法院采信陈功建主张,其离职前12个月的平均工资为3492.84元。2、陈功建的离职经过。陈功建主张,允成劳务公司、长威公司系无故解除劳动合同,为证明自己的主张陈功建提交空白离职申请书一份,称长威公司2015年1月30日通知其下月无需再上班并要求陈功建填写离职申请书,因陈功建不认同离职申请书中“因个人原因提出离职”,故未填写。长威公司主张,因双方劳动合同到期,陈功建不愿续签劳动合同导致劳动关系解除。长威公司为证明自己的主张,向法院提交劳动合同一份,陈功建质证认为,该合同只签有一份陈功建并不持有,该合同前一页为伪造,伪造了服务期限,后一页有陈功建签名属实。长威公司未提交原件比对,称原件在允成劳务公司处。允成劳务公司未答辩。法院认为,用人单位应对解除劳动关系的原因负举证责任,长威公司提交的劳动合同复印件无原件比对,陈功建的异议可以成立,允成劳务公司、长威公司均未提交相关证据证明自己的主张,故法院采信陈功建主张,系允成劳务公司、长威公司解除了与陈功建的劳动合同关系。原审法院认为:1、陈功建要求允成劳务公司、长威公司为其补买五
摘要
工资发放由用人单位承担举证责任,允成劳务公司、长威公司均无证据提交,故法院采信陈功建主张,其离职前12个月的平均工资为3492.84元。2、陈功建的离职经过。陈功建主张,允成劳务公司、长威公司系无故解除劳动合同,为证明自己的主张陈功建提交空白离职申请书一份,称长威公司2015年1月30日通知其下月无需再上班并要求陈功建填写离职申请书,因陈功建不认同离职申请书中“因个人原因提出离职”,故未填写。长威公司主张,因双方劳动合同到期,陈功建不愿续签劳动合同导致劳动关系解除。长威公司为证明自己的主张,向法院提交劳动合同一份,陈功建质证认为,该合同只签有一份陈功建并不持有,该合同前一页为伪造,伪造了服务期
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民四终字第05594号上诉人(原审被告):长沙允成劳务派遣有限公司,住所地长沙市雨花区韶山路169号鼎丰·前城小区1栋1507房。法定代表人:杨锦,该公司总经理。委托代理人:齐伟,湖南金桥律师事务所律师。委托代理人:刘思宇,湖南金桥律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):陈功建。被上诉人(原审被告):长沙长威汽车销售有限公司,住所地长沙县……