债权转让合同纠纷 （2014）鄂荆门民二终字第00009号

本案一审争议的焦点为：一是债权转让是否有效，二是码头货场使用权属问题。关于债权转让的效力问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”由此可见，债权转让必须具备四个要件才发生法律效力，一是债权要客观存在，二是履行了法定的通知程序，三是让与人与受让人之间有转让协议，四是转让合法且不违背社会公共利益。2012年8月27日，华航公司与陈杰签订的《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，按照约定，该协议已经在签订双方产生效力。华兴公司与华航公司之间曾经存在债权债务关系，双方并无异议，予以确认，但是华兴公司于华航公司发出债权转让通知之前三个月已经将所欠款项打入华航公司银行账户，数额大，且长达三个月，华航公司应知晓此进账情况，其虽未出具收据，仍应视为华兴公司对所欠债务清偿，华航公司对华兴公司所享有的债权已实际不存在，其转让债权行为无效，故对华兴公司要求确认华航公司将债权转让给陈杰的《债权转让通知书》以及与陈杰签订的《债权转让协议》对华兴公司不发生效力的诉讼请求，予以支持。通知之前债务人是否知晓债权人在进行债权转让，并不影响债

本案一审争议的焦点为：一是债权转让是否有效，二是码头货场使用权属问题。关于债权转让的效力问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”由此可见，债权转让必须具备四个要件才发生法律效力，一是债权要客观存在，二是履行了法定的通知程序，三是让与人与受让人之间有转让协议，四是转让合法且不违背社会公共利益。2012年8月27日，华航公司与陈杰签订的《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，按照约定，该协议已经在签订双方产生效力。华兴公司与华航公司之间曾经存在债权债务关系，双方并无异议，予以确认，但是华兴公司于华航公司发出债权转让通

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民二终字第00009号上诉人（原审被告）华中航运集团有限公司。法定代表人张照建，董事长。委托代理人钟庆云，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沙洋县华兴港埠有限责任公司。法定代表人何承谱，执行董事。委托代理人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。原审被告陈杰。原审被告陈刚刚。上诉人华中航运集团有限公司（以下简称华航公司）因与被上诉人沙洋……