承揽合同纠纷 （2015）潍商终字第252号

伊思达公司与安江实业签订的承揽合同第六条约定：“签订合同预付定金100000元，货到安装现场后付100000元之后进行安装，安装完毕后付36000元之后开具17%增值税发票，余款12000元作为质保金于期满一年后一周内付清（以验收合格计算）”。伊思达公司已支付200000元，根据合同约定，伊思达公司支付200000元后安江实业开始安装，因此伊思达公司支付200000元的事实只能证明安江实业安装生产线的开始，不能证明伊思达公司已对合同标的物验收合格。该合同第六条“安装完毕后……”应该理解为安装运行合格、符合设计要求。虽然安江实业提交的本单位职工刘建的出发单，主张安江实业派人于2011年3月9日至16日出发至伊思达公司处调试，进而证明安江实业对生产线已经调试完毕的事实，但是伊思达公司予以否认，在庭审中安江实业又没有提交其它证明调试完毕的证据，所以对于生产线安装完毕的准确时间无法确认，同样关于双方约定收到涉案生产线一个月内提供验收情况证明的时间也无法确定，因此安江实业认为生产线调试合格的主张，不予采信。因伊思达公司对生产线安装完毕的时间没有举证证明，亦没有提供工期延期的具体天数，故无法确定安

伊思达公司与安江实业签订的承揽合同第六条约定：“签订合同预付定金100000元，货到安装现场后付100000元之后进行安装，安装完毕后付36000元之后开具17%增值税发票，余款12000元作为质保金于期满一年后一周内付清（以验收合格计算）”。伊思达公司已支付200000元，根据合同约定，伊思达公司支付200000元后安江实业开始安装，因此伊思达公司支付200000元的事实只能证明安江实业安装生产线的开始，不能证明伊思达公司已对合同标的物验收合格。该合同第六条“安装完毕后……”应该理解为安装运行合格、符合设计要求。虽然安江实业提交的本单位职工刘建的出发单，主张安江实业派人于2011年3月9日至

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第252号上诉人（原审被告、反诉原告）：潍坊市安江实业有限公司。法定代表人：张国永。委托代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛伊思达机械制造有限公司。法定代表人：滕召部。委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。上诉人潍坊市安江实业有限公司（以下简称安江实业）因与被上诉人青岛伊思达机械制造有限公……