房屋买卖合同纠纷 （2013）白城民再字第78号

从一审庭审笔录记载和卷宗中收据原件来看，被上诉人在一审提供的收据是原件，经过庭审质证，且上诉人在本院（2012）白民一终字第349号案件审理期间，以及一审法院重审期间，都己知该收据的存在，但并未向法院申请对该收据做鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”现上诉人在二审庭审结束后，提交鉴定申请，不符合相关法律规定，本院无法支持其鉴定请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。申请再审人田洪林不服原审判决，其申诉理由概括为：1、关于被申请再审人司庆德出示的2009年6月10日给付4万元的收据，原审认定错误。首先，该收据是2009年2月10日签订售房合同时，收的4万元定金。司庆德故意将2月篡改为6月，是伪造的证据；其次，司庆德将该收据日期改在2009年3月18日一楼房屋结清之后，目的是将这4万元混淆成付二楼的房款。而事实是这4万元，是在签订买卖房屋合同交的定金，是包括一楼房款2万元、二楼房款2万元，而不是给付二楼房款；2、原审认定申请再审人存在不履行合同行为，有

从一审庭审笔录记载和卷宗中收据原件来看，被上诉人在一审提供的收据是原件，经过庭审质证，且上诉人在本院（2012）白民一终字第349号案件审理期间，以及一审法院重审期间，都己知该收据的存在，但并未向法院申请对该收据做鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”现上诉人在二审庭审结束后，提交鉴定申请，不符合相关法律规定，本院无法支持其鉴定请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。申请再审人田洪林不服原审判决，其申诉理由概括为：1、关于被申请再审人司庆德出示的2009年6

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）白城民再字第78号申请再审人（原审原告、二审上诉人）：田洪林，男，1963年生，汉族，个体户，住白城市。委托代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。被申请再审人（原审被告、二审被上诉人）司庆德，男，1962年生，汉族，个体户，住白城市。原审原告田洪林诉原审被告司庆德房屋买卖合同纠纷一案，洮北区人民法院于2012年6月11日作出（2012）白洮西……