返还原物纠纷 （2014）扬民初字第0015号

苏E×××××、型号ZLJ5391THB125-44沃尔沃混凝土泵车应当由吕初凤予以返还。具体理由为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，根据型号ZLJ5391THB125-44混凝土泵车的机动车销售统一发票（注册登记联）、车辆购置完税证明（副本），可以证实苏E×××××、型号ZLJ5391THB125-44沃尔沃混凝土泵车一辆系昆山市鑫阳新型建筑材料厂所有。诉讼中，吕初凤自认本案所涉混凝土泵车在其处并称当日其是在接到沈剑锋的电话赶到昆山高速路口处后，随同该泵车回到扬州，故该泵车系沈剑锋交给其，返还泵车也应由沈剑锋向其主张方行。经查，对上述主张，除吕初凤陈述外，并无其他证据充分佐证，且沈剑锋对此也不予认可，因此，吕初凤在明知该辆泵车系昆山市鑫阳新型建筑材料厂（杨志峰）所有的情况下，仍然坚持由沈剑锋向其主张返还泵车的请求，没有事实和法律依据，对其辩称本院不予采信。至于昆山市鑫阳新型建筑材料厂主张应由沈剑锋、陈亚希和吕初凤共同返还本案泵车一节，经查，根据昆山市鑫阳新型建筑材料厂提供的证据，结合当

苏E×××××、型号ZLJ5391THB125-44沃尔沃混凝土泵车应当由吕初凤予以返还。具体理由为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，根据型号ZLJ5391THB125-44混凝土泵车的机动车销售统一发票（注册登记联）、车辆购置完税证明（副本），可以证实苏E×××××、型号ZLJ5391THB125-44沃尔沃混凝土泵车一辆系昆山市鑫阳新型建筑材料厂所有。诉讼中，吕初凤自认本案所涉混凝土泵车在其处并称当日其是在接到沈剑锋的电话赶到昆山高速路口处后，随同该泵车回到扬州，故该泵车系沈剑锋交给其，返还

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民初字第0015号原告昆山市鑫阳新型建筑材料厂，住所在昆山市鑫阳路*号。法定代表人杨志峰，厂长。委托代理人周凯，江苏高枫律师事务所律师。被告沈剑锋。委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。被告陈亚希。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告吕初凤。原告昆山市鑫阳新型建筑材料厂与被告沈剑锋、陈……