不当得利纠纷 （2017）川11民终1259号

所谓不当得利是指没有合法根据，一方取得不当利益，并造成他人损失的情形，本案中，根据李勇提供的借条可见，邓洁和黄娟娟向朱李兵和潘碧英的借款总金额为34万元（其中朱李兵处的借款为20万元，潘碧英处的借款为14万元），而朱李兵和潘碧英仅向邓洁和黄娟娟主张了9万元，结合黄娟娟在2016年2月至同年12月期间15次都是向李勇付款结息的事实，说明李勇就是潘碧英和朱李兵借款关系的代理人，由于邓洁和黄娟娟二人在朱李兵处的借款不止一笔和7万元、在潘碧英处的借款也不止一笔和8.6万元，所以，黄娟娟以朱李兵就其中的7万元未委托李勇代收、李勇否认所收的8.6万元就是偿还全部潘碧英的债务为理由，主张李勇取得8.6万元是不当得利的证据和理由均不充分。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黄娟娟的诉讼请求。案件受理费1007元，由黄娟娟负担。二审中，黄娟娟提交了庭审笔录两份，拟证明潘碧英在之前对黄娟娟借款2万元的诉讼中明确表示没有委托李勇收取款项，李勇不是潘碧英、朱李兵借款关系的代理人。李勇质证：对笔录的真实性、合法性无异议，但在笔录中

所谓不当得利是指没有合法根据，一方取得不当利益，并造成他人损失的情形，本案中，根据李勇提供的借条可见，邓洁和黄娟娟向朱李兵和潘碧英的借款总金额为34万元（其中朱李兵处的借款为20万元，潘碧英处的借款为14万元），而朱李兵和潘碧英仅向邓洁和黄娟娟主张了9万元，结合黄娟娟在2016年2月至同年12月期间15次都是向李勇付款结息的事实，说明李勇就是潘碧英和朱李兵借款关系的代理人，由于邓洁和黄娟娟二人在朱李兵处的借款不止一笔和7万元、在潘碧英处的借款也不止一笔和8.6万元，所以，黄娟娟以朱李兵就其中的7万元未委托李勇代收、李勇否认所收的8.6万元就是偿还全部潘碧英的债务为理由，主张李勇取得8.6万元是

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1259号上诉人（原审原告）：黄娟娟，女，1980年12月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。上诉……