土地承包经营权纠纷 （2013）邢民申字第31号

村委会在农村第二轮土地承包时，双方均与村委会签订有土地承包合同。该合同上的土地亩数、方位明确。在双方签订合同的当年秋后，孟满法的承包地由侯广义经营耕种至今，双方无异议，是转包还是重新发包双方各说不一，但从双方合同看争议土地仍在孟满法承包合同书上，侯广义合同上的承包地并未增加。原村主任和支书虽出据书面证明，说是重新发包给侯广义的，但未出庭作证，经质证孟满法不认可，故此证明无法作为定案依据。现孟满法要求按土地承包合同要回自己承包土地，应予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。综上，侯广义再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯广义的再审申请。审判长　　汪义超审判员　　郭宏平审判员　　程东湘二〇一三年九月十日书记员　　张　伟 搜索“”

村委会在农村第二轮土地承包时，双方均与村委会签订有土地承包合同。该合同上的土地亩数、方位明确。在双方签订合同的当年秋后，孟满法的承包地由侯广义经营耕种至今，双方无异议，是转包还是重新发包双方各说不一，但从双方合同看争议土地仍在孟满法承包合同书上，侯广义合同上的承包地并未增加。原村主任和支书虽出据书面证明，说是重新发包给侯广义的，但未出庭作证，经质证孟满法不认可，故此证明无法作为定案依据。现孟满法要求按土地承包合同要回自己承包土地，应予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。综上，侯广义再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邢民申字第31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯广义，男，汉族，1946年1月28日出生，农民，住河北省任县。委托代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟满法，男，汉族，1939年12月4日出生，农民，住河北省任县。侯广义因与孟满法土地承包经营权纠纷一案，不服邢台市中级人民法院2011年3月10日作出……