排除妨害纠纷 （2019）辽02民终7911号

本案为原告以三被告违法排污的行为导致其土地及樱桃树遭受了重大损失且双方属于相邻关系为由，依据物权法的相关规定请求排除妨碍、恢复原状并赔偿经济损失。根据法律规定，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，妨碍状态应具有不正当性，缺乏合理性。总结原告所诉的事实和理由，于物权法之下，涉及原、被告因相互毗邻，三被告在相邻排污、排水等方面，是否存在侵害原告果园果某的状态。对此，一审法院认为：1、关于排污，经原告举报后，环保局在对涉案水质进行了监测之后，虽然对三被告分别进行了行政处罚，但处罚的理由为生产的危险废物未按照国家规定申报登记或实际生产规模与环评不符等，没有得出三被告超标排放污染物的结论；案件审理期间所作的司法鉴定，对樱桃树死亡与化粪池污水关联性分析一节的结论是，通过污水、土壤、果某树根中金属元素含量的对比分析，不能判断樱桃树死亡与化粪池污水、与排放的污染物或其次生污染物有关联性。2、关于排水，根据鉴定结论，樱桃树死亡之前下过大雨，果园水淹长达两天，水主要来源于地势较高的东侧厂区和南侧其他果园，雨水顺势下流进入并汇集原告果园，形成湿涝害，导致果某死亡。原告果某的

本案为原告以三被告违法排污的行为导致其土地及樱桃树遭受了重大损失且双方属于相邻关系为由，依据物权法的相关规定请求排除妨碍、恢复原状并赔偿经济损失。根据法律规定，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，妨碍状态应具有不正当性，缺乏合理性。总结原告所诉的事实和理由，于物权法之下，涉及原、被告因相互毗邻，三被告在相邻排污、排水等方面，是否存在侵害原告果园果某的状态。对此，一审法院认为：1、关于排污，经原告举报后，环保局在对涉案水质进行了监测之后，虽然对三被告分别进行了行政处罚，但处罚的理由为生产的危险废物未按照国家规定申报登记或实际生产规模与环评不符等，没有得出三被告超

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7911号上诉人（原审原告）：崔红青，女，汉族，1971年2月2日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔红贤（系上诉人姐姐），女，1969年1月20日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连恒昇机械有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道郭家沟村。法定代表人：邱丰，系该……