农村土地承包合同纠纷 （2012）浙金民终字第88号

1987年3月10日签订的勾嵊山承包合同书系原告金甲与被告签订，合同的主体是金甲与被告。金甲在承包了相关的山地后，又与金未、金丁、金寅、金卯、金壬、金丙等六人签订了联合经营合同，并由被告见证，可见被告是知道并同意七承包户联营的，但与被告签订承包合同的是金甲。在承包合同到期后，大陈镇红峰村二委讨论决定终止承包合同，并补偿给七承包户每户1万元人民币，各承包户以及原来签订承包合同的金甲与村二委的成员签订了《中止（终止）合同书》，该份终止合同书虽未加盖被告的公章，但根据庭审陈述，未加盖合同公章，是由于当时公章不在相关人员处，因此，应认定为该份合同系原告等承包户与大陈镇红峰村二委签订，应认定合法有效，即原、被告已终止了原先的承包合同，并约定由被告补偿原告金甲等七户每户1万元人民币。在原告提出申请后，且被告方已开具了相应的付款凭证，各原告要求被告支付相应的补偿款于法有据，被告应依约补偿各承包户每户人民币1万元。现有六承包户起诉要求被告支付，各原告主体适格，因此，对于原告要求被告支付补偿款及自2011年1月1日起支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华某某共和国农村土地承包法》第十六条、《中华

1987年3月10日签订的勾嵊山承包合同书系原告金甲与被告签订，合同的主体是金甲与被告。金甲在承包了相关的山地后，又与金未、金丁、金寅、金卯、金壬、金丙等六人签订了联合经营合同，并由被告见证，可见被告是知道并同意七承包户联营的，但与被告签订承包合同的是金甲。在承包合同到期后，大陈镇红峰村二委讨论决定终止承包合同，并补偿给七承包户每户1万元人民币，各承包户以及原来签订承包合同的金甲与村二委的成员签订了《中止（终止）合同书》，该份终止合同书虽未加盖被告的公章，但根据庭审陈述，未加盖合同公章，是由于当时公章不在相关人员处，因此，应认定为该份合同系原告等承包户与大陈镇红峰村二委签订，应认定合法有效，即

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金民终字第88号上诉人（原审被告）义乌市××××村民委员会，住所地义乌市××峰村。负责人金辛。委托代理人（特别授权）王某。被上诉人（原审原告）金甲。被上诉人（原审原告）金乙。被上诉人（原审原告）金丙。被上诉人（原审原告）原告金某某。被上诉人（原审原告）金丁。被上诉人（原审原告）金戊。被上诉人（原审原告）金己。被上诉人（原审原告）金庚。法定代理……