劳务合同纠纷 （2021）津01民终5403号

依法成立的合同受法律保护。吴国庆提交的与杨新学的录音能够证明双方之间存在劳务合同关系及工程量、劳务费计算方法的事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。杨新学庭审中陈述称“当时并没有商定具体施工价格，先干活，事后看着办”，该陈述明显与常理不符，且与其随后陈述“如果活干得好，按工计算，一工一天150-200元”相矛盾，故一审法院对其以上所述不予采信。吴国庆提交的录音中明确表明为杨新学施工的工程量为1630平方米，5元一平方米，杨新学对此未予反对，故一审法院对吴国庆以上所述予以采信，即杨新学应以5元每平方米的标准按1630平方米支付劳务费，合款8150元。民事活动应遵循诚实信用原则，在吴国庆为杨新学提供劳务后，杨新学应及时结清劳务费，但其至今未付，从而引起本次纠纷的发生，杨新学应承担全部责任，并应给付吴国庆劳务费8150元。杨新学反诉要求吴国庆赔偿损失，但未提交证据对其所述予以证实，应由杨新学承担举证不能的法律责任，故对杨新学反诉请求，一审法院不予支持。判决：一、杨新学于判决生效后十五日内给付吴国庆劳务费8150元；二、驳回杨新学的诉讼请求。如果未按本判决

依法成立的合同受法律保护。吴国庆提交的与杨新学的录音能够证明双方之间存在劳务合同关系及工程量、劳务费计算方法的事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。杨新学庭审中陈述称“当时并没有商定具体施工价格，先干活，事后看着办”，该陈述明显与常理不符，且与其随后陈述“如果活干得好，按工计算，一工一天150-200元”相矛盾，故一审法院对其以上所述不予采信。吴国庆提交的录音中明确表明为杨新学施工的工程量为1630平方米，5元一平方米，杨新学对此未予反对，故一审法院对吴国庆以上所述予以采信，即杨新学应以5元每平方米的标准按1630平方米支付劳务费，合款8150元。民事活动

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5403号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨新学，男，1977年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：苏申朝，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴国庆，男，1968年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人杨新学因与被上诉人吴国庆劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初……