承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）豫10民终3324号

涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告邢晶晶主张的土地征收补偿费属于该情形，应由本村村民会议讨论决定。村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如村民会议决定存在违反该规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告邢晶晶如认为被告存在该种情形，可向有关部门请求处理。且关于公民是否具有某集体组织成员身份的确认问题，也不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，原告要求被告支付土地征收补偿费的请求，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经该院审判委员会讨论决定，判决驳回原告邢晶晶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢晶晶负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：菅庄一组历次发放给集体成员的费用不仅仅为土地补偿费，另有其他项目的费用。二审查明其他事实与原审一致。本院认为，菅庄一组未提供证据予以推翻，其于1998年9月30日向邢新法的妻子廖

涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告邢晶晶主张的土地征收补偿费属于该情形，应由本村村民会议讨论决定。村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如村民会议决定存在违反该规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告邢晶晶如认为被告存在该种情形，可向有关部门请求处理。且关于公民是否具有某集体组织成员身份的确认问题，也不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，原告要求被告支付土地征收补偿费的请求，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终3324号上诉人（原审原告）：邢晶晶，男，1984年10月25日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组。负责人：金长申，男，1954年12月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。上诉人邢晶晶因与被上诉……