机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏07民终3018号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出一审法院按照城镇标准判决其承担赔偿被上诉人姚某1相关损失，承担赔偿责任无事实与法律依据的上诉理由，经查，原审法院对上诉人的上述意见已进行了充分阐述，且论证有据、说理翔实、处分恰当，本院予以支持。上诉人在二审期间虽坚持原审观点，但就其上诉理由仍未能充分、有效举证，依法应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人太平洋保险连云港支公司的上诉请求不能成立，对上诉人太平洋保险连云港支公司的主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人太平洋保险连云港支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　相旭东审判员　　王和明审判员　　李叶葳二〇一七年九月十五日书记员　　孙宜峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出一审法院按照城镇标准判决其承担赔偿被上诉人姚某1相关损失，承担赔偿责任无事实与法律依据的上诉理由，经查，原审法院对上诉人的上述意见已进行了充分阐述，且论证有据、说理翔实、处分恰当，本院予以支持。上诉人在二审期间虽坚持原审观点，但就其上诉理由仍未能充分、有效举证，依法应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人太平洋保险连云港支公司的上诉请求不能成立，对上诉人太平洋保险连云港支公司的主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3018号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐双双，该公司职员。被上诉人（原审原告）：姚某1,男,2001年12月29日出生,汉族，住连云港市海州区。法定代理人：姚某2（系姚某1之父），汉族，1982年2月10日出生，住……