买卖合同纠纷 （2018）粤17民终1493号
裁判要旨
海纳大通公司与贵飞公司在平等、自愿的基础上进行生虾仁买卖，双方构成买卖合同关系。本案的争议焦点为：一、贵飞公司的付款应如何认定，贵飞公司尚欠海纳大通公司的货款数额为多少；二、郑少炜在本案中应如何承担责任。首先，贵飞公司的付款应如何认定，贵飞公司尚欠海纳大通公司的货款数额为多少的问题。海纳大通公司与贵飞公司对2015年1月22日签署的《对账确认函》均予以认可，即截至2015年1月22日，贵飞公司尚欠海纳大通公司货款1862990.26元。贵飞公司提供八笔转账记录，总额为1996520元，其中第一笔转账600000元及第八笔转账112000元的收款方均是阳江安洋食品有限公司，贵飞公司未能提供证据证明其支付给阳江安洋食品有限公司上述款项即支付本案的货款，故对上述两笔款项712000元（600000元+112000元）一审法院不予认定支付本案货款。至于剩余六笔汇款1284520元（1996520元-712000元）是否认定为支付本案的货款的问题。海纳大通公司对其中200000元的转账汇款予以认可，剩余1084520元海纳大通公司主张是其与贵飞公司之间其他交易产生的，对此海纳大通公司应承担举证责
摘要
阳江市海纳大通贸易有限公司、广州市贵飞食品进出口有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终1493号上诉人（原审原告）:阳江市海纳大通贸易有限公司。住所地阳江市江城区金园路1号2楼。法定代表人：张卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市贵飞食品进出口有限公司。住所地：广州市荔湾区花地大道南488号广州海河国际水产品交易市场A区A1栋A1-013A号商铺首、二层。法定代……