侵害商标权纠纷 （2014）穗中法知民终字第552号

苏柏兴、霍敬荷作为第3550248号“”注册商标的权利人，上述注册商标现仍处于有效保护期内，苏柏兴、霍敬荷依法享有的商标专用权应受到法律保护。关于陈小网是否销售了被诉侵权产品的问题。陈小网辩称被诉侵权产品系客户所留，但未提交相关证据，鉴于被诉侵权产品属于摩托车配件，系广州市知识产权局从陈小网经营的商铺处查扣，且陈小网所经营的商铺经营范围为批发、零售摩托车配件，在陈小网没有提交有效证据证明被诉侵权产品非其销售的情况下，该院认定陈小网实施了销售行为。关于陈小网销售的涉案产品是否侵害了苏柏兴、霍敬荷的商标专用权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生

苏柏兴、霍敬荷作为第3550248号“”注册商标的权利人，上述注册商标现仍处于有效保护期内，苏柏兴、霍敬荷依法享有的商标专用权应受到法律保护。关于陈小网是否销售了被诉侵权产品的问题。陈小网辩称被诉侵权产品系客户所留，但未提交相关证据，鉴于被诉侵权产品属于摩托车配件，系广州市知识产权局从陈小网经营的商铺处查扣，且陈小网所经营的商铺经营范围为批发、零售摩托车配件，在陈小网没有提交有效证据证明被诉侵权产品非其销售的情况下，该院认定陈小网实施了销售行为。关于陈小网销售的涉案产品是否侵害了苏柏兴、霍敬荷的商标专用权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第552号上诉人（原审被告）：陈小网，男，1959年12月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，系广州市白云区松洲磊杰摩配商行经营者，经营地址广东省广州市白云区罗涌围树丫白云摩托车配件批发市场119档。被上诉人（原审原告）：苏柏兴，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）：霍敬荷，女，1966年3……