信用卡纠纷 （2018）浙10民终1716号
裁判要旨
申请鉴定的事项与证明待证事实无意义，因此不予准许鉴定申请，剥夺了上诉人的诉讼权利；（3）上诉人通过比对，《个人收入及相关情况说明》上的公章与仙居县医药公司出具的公章存在明显不同；二、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定“该个人收入及相关情况证明系银行内部审核资料，仅能佐证吕武军的收入等情况，并不影响主合同和保证合同的效力”是错误的。（1）本案中的《个人收入及相关情况说明》的真伪与主合同及保证合同是否有效存在因果关系；（2）被上诉人作为金融机构，依法有对办卡申请人的个人资产进行审查的职责。（3）一审法院认定“民泰银行白水洋支行经审批，对吕武军发放额度为2万元贷记卡的事实”是错误的。被上诉人是否尽到审查义务，是否依规办出信用卡，均存在疑问，一审法院不予准许进行司法鉴定，就得出上述结论，过于草率。4、一审法院认定上诉人应承担全部保证责任是错误的。（1）上诉人根本不认识被上诉人吕武军，信用卡是被上诉人民泰支行违规办出；（2）利息、罚息不应由上诉人承担。5、一审法院未认定被上诉人民泰银行临海白水洋支行未尽审查义务法律后果的事实是错误的。 民泰银行临海白水洋支行答辩称，王晓勇的上诉请求缺乏事实与
摘要
王晓勇、浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行、吕武军信用卡纠纷二审民事判决书 信用卡纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1716号 上诉人（原审被告）：王晓勇，男，1980年8月12日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行，住所地临海市白水洋镇白水洋村永安路**。 法定代表人：陈琳辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市，系该支行员工。……