买卖合同纠纷 （2018）桂0202民初2901号
裁判要旨
当事人的合法权利受法律保护，原告提供的欠条作为有效的债权凭证，其明确载明债权人、债务人名称，欠款内容等事项，该欠条可以证实原告苏子迁与被告陈高、陈普之间存在买卖合同关系，合法有效。 原告已按约向两被告供货，被告陈高也认可涉案货物已被使用，两被告欠付原告货款137000元是事实，现两被告未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告陈高辩解系因原告未开具发票才拒绝向原告付款，本院认为，买卖合同中出卖人提供货物，买受人支付货款是合同主给付义务，开具发票仅是买卖合同中的随附义务，随附义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行，因此被告不能以未收到发票而拒绝履行支付货款的义务，被告陈高的以上辩解意见无理，本院不予采信。 故原告要求被告陈高、陈普支付货款137000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失的问题。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息
摘要
苏子迁诉陈普等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2901号 原告：苏子迁，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。 被告：陈高，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住湖北省通山县。 被告：陈普，男，1989年4月22日出生，住湖北省通山县。 原告苏子迁与被告陈高、陈普买卖……