合同纠纷 （2021）桂11执复6号

异议人以基本相同的理由、针对同一执行标的物的同一执行行为再次提出执行异议，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在执行异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，对异议人提出的执行异议，执行法院不予受理。前案执行法院的执行行为是拍卖异议人名下执行标的物，异议人提出执行异议请求中止拍卖，执行法院已予以驳回；本案执行法院的执行行为依然为拍卖相同的执行标的物，异议人再次提出执行异议，请求中止拍卖，符合上述法律规定所规定的情形，对异议人的异议申请，依法应不予受理。 复议申请人提出的事实和理由：请求撤销贺州市八步区人民法院作出的（2020）桂1102执异145号执行裁定书，并裁定中止对异议申请人名下位于贺州市（市水果批发市场旁）的国有土地使用权、房产（含加建部分）及其他尚未办理产权登记的地上建筑物的司法拍卖。事实与理由：本案中，虽然复议申请人所提执行异议的事实和理由与此前所提异议在形式上相类似，但确系正当、合理的，且

异议人以基本相同的理由、针对同一执行标的物的同一执行行为再次提出执行异议，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在执行异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，对异议人提出的执行异议，执行法院不予受理。前案执行法院的执行行为是拍卖异议人名下执行标的物，异议人提出执行异议请求中止拍卖，执行法院已予以驳回；本案执行法院的执行行为依然为拍卖相同的执行标的物，异议人再次提出执行异议，请求中止拍卖，符合上述法律规定所规定的

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执复6号 复议申请人（被执行人）：陈福祥，男，1965年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 复议申请人（被执行人）：张艳阳，女，1963年1月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：黎光俭，男，1968年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 复议申请人陈福祥、张艳阳不服执行法院（2020）桂1102执异……