机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐民终字第1406号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，故涉案交通事故造成的损失应先由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于刘云成承担的责任应由保险公司根据保险合同承担责任。因杲金龙系刘云成雇佣的驾驶员，事故发生时杲金龙系履行职务行为，故杲金龙不应承担赔偿责任；渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张医疗费应扣除10%非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司就应赔偿。因此，在保险公司未能举证刘春玉存在明显用药不合理的情况下，应对刘春玉的合理医疗费予以赔偿，故对保险公司的该辩称意见不予采纳；关于李增云、刘宗前、刘宗娥、刘桂玲主张的医疗费，李增云、刘宗前、刘宗娥

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，故涉案交通事故造成的损失应先由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于刘云成承担的责任应由保险公司根据保险合同承担责任。因杲金龙系刘云成雇佣的驾驶员，事故发生时杲金龙系履行职务行为，故杲金龙不应承担赔偿责任；渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张医

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1406号上诉人（原审原告）李增云，居民。上诉人（原审原告）刘宗前，居民。上诉人（原审原告）刘宗娥，居民。上诉人（原审原告）刘桂玲，居民。以上四上诉人共同委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杲金龙，驾驶员。被上诉人（原审被告）刘云成，居民。被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市……