确认合同无效纠纷 （2016）渝04民终1756号
裁判要旨
”部分的内容为：“……王少华、崔华与彭朝和签订的《危旧房拆建协议》，系王少华、崔华为拆除旧房还建新房而与彭朝和协商达成的协议，是基于双方当事人的自主意思表示而进行的拆建还房行为，本质上不同于因规划等必须拆建并需要有关公权力部门介入而进行的拆迁行为……原判认定《危旧房拆建协议》有效并无不当……王少华、崔华主张系受欺骗而签订《危旧房拆建协议》未能提供有效证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。至于彭朝和是否交纳相关费用进行合法修建，是否有合法的施工设计图，施工人是否有承建资质及是否能实现办证等问题，均涉及《危旧房拆建协议》履行问题，且属另一法律关系，并不影响《危旧房拆建协议》的效力。”2013年8月7日，彭朝和向石柱县人民法院起诉王少华、崔华，请求判令王少华、崔华协助彭朝和办理房地产权证。王少华、崔华提起反诉，请求判令彭朝和协助王少华、崔华办理房屋产权登记手续。在诉讼中，石柱土家族自治县鱼池镇人民政府于2013年8月21日出具证明，内容为：“彭朝和与冉枢华等五户签订的危房拆建协议，已经鱼池镇政府审查，按规定收取相关手续费用。房屋建成后，经政府多次做工作，由被拆迁户提供身份证明办理相关证件。
摘要
”部分的内容为：“……王少华、崔华与彭朝和签订的《危旧房拆建协议》，系王少华、崔华为拆除旧房还建新房而与彭朝和协商达成的协议，是基于双方当事人的自主意思表示而进行的拆建还房行为，本质上不同于因规划等必须拆建并需要有关公权力部门介入而进行的拆迁行为……原判认定《危旧房拆建协议》有效并无不当……王少华、崔华主张系受欺骗而签订《危旧房拆建协议》未能提供有效证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。至于彭朝和是否交纳相关费用进行合法修建，是否有合法的施工设计图，施工人是否有承建资质及是否能实现办证等问题，均涉及《危旧房拆建协议》履行问题，且属另一法律关系，并不影响《危旧房拆建协议》的效力。”2013年8
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1756号上诉人（原审原告）：王少华，男，生于1971年10月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审原告）：崔华，女，生于1971年6月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市诸亚建设有限公司，住所重庆市忠县忠州镇滨江路8号附8号……