农村土地承包合同纠纷 （2016）辽04民终1413号

根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，关于鲍玉华主张刘山村委会给付其女儿的1.6亩征地补偿款及12年收益的诉讼请求，因鲍玉华提供的《农村土地经营权证》中，并未体现其女儿已取得土地承包经营权，鲍玉华的主张属于未实际取得土地承包经营权问题，故该案件不属于法院受案范围，鲍玉华应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回鲍玉华的起诉。案件受理费100元返还鲍玉华。本院认为，本案案由为农村土地承包合同纠纷，庭审中被上诉人并不否认上诉人的子女具有农民集体成员资格。现被上诉人已经将上诉人子女补登记于土地承包经营权证书上，但被上诉人并未实际将承包地交付上诉人使用。故本案的争议系由于上诉人家庭成员未实际取得承包地导致的。此外，当地基层政府已经对上诉人给予了相关批复。因此，本案纠纷不属于人民法院主管范围，应当由负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理职责的人民政府解决。综上，鲍玉

根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，关于鲍玉华主张刘山村委会给付其女儿的1.6亩征地补偿款及12年收益的诉讼请求，因鲍玉华提供的《农村土地经营权证》中，并未体现其女儿已取得土地承包经营权，鲍玉华的主张属于未实际取得土地承包经营权问题，故该案件不属于法院受案范围，鲍玉华应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回鲍玉华的起诉。案件受理费100元返还鲍玉华。本院认为，本案

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1413号上诉人（原审原告）：鲍玉华。被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城拉古经济区刘山村村委会。负责人：张国录，村委会主任。沈抚新城拉古经济区刘山村村委会（以下简称刘山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审……