财产损害赔偿纠纷 （2012）南中法民终字第1757号

本案是财产损害赔偿纠纷性质的案件，案件争议的焦点为一是向东乡茧站是否具备诉讼主体资格；二是赔偿义务人的确定；三是赔偿具体数额的确定。一、关于向东乡茧站是否具备诉讼主体资格的问题。本案中作为原告身份提起起诉的向东乡茧站系1985年由谢树国、谢树均、谢树德、梁治富、祝会权、蔡仕春六人共同出资，1992年李忠英、陈凤英带资入股组建。在2004年3月12日前为蓬安县桑蚕丝绸总公司下设的分支机构，经济独立核算，二审中，谢树国陈述其作为合伙组织的负责人，代表全体合伙人行使诉权，所获得的收益属于全体合伙人。故向东乡茧站属于符合《民事诉讼法》第四十八条规定的有一定组织机构和财产，又不具备法人资格的其他组织，具有参加诉讼的主体资格，有权以自己的名义提起诉讼，所获得的赔偿款属于合伙组织的共同财产。虽然蓬安县工商局2008年1月1日为向东乡茧站颁发的个体工商户营业执照，组成形式为个人经营，但并不能以此否定2007年火灾发生前向东乡茧站系谢树国、谢树均、谢树德、梁治富等八人合伙经营的性质，也不能以此否定2007年火灾发生前向东乡茧站在火灾发生前属于《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。谢树均关于向东乡茧站不

本案是财产损害赔偿纠纷性质的案件，案件争议的焦点为一是向东乡茧站是否具备诉讼主体资格；二是赔偿义务人的确定；三是赔偿具体数额的确定。一、关于向东乡茧站是否具备诉讼主体资格的问题。本案中作为原告身份提起起诉的向东乡茧站系1985年由谢树国、谢树均、谢树德、梁治富、祝会权、蔡仕春六人共同出资，1992年李忠英、陈凤英带资入股组建。在2004年3月12日前为蓬安县桑蚕丝绸总公司下设的分支机构，经济独立核算，二审中，谢树国陈述其作为合伙组织的负责人，代表全体合伙人行使诉权，所获得的收益属于全体合伙人。故向东乡茧站属于符合《民事诉讼法》第四十八条规定的有一定组织机构和财产，又不具备法人资格的其他组织，具

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）南中法民终字第1757号上诉人（原审被告）谢树均。委托代理人谢伟。委托代理人（特别授权）赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蓬安县向东乡蚕茧站。负责人谢树国，站长。委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢树德。被上诉人（原审被告）祝会权。被上诉人（原审被告）梁治富。原审第三人李忠英。原审第三人蔡仕春。原审……