继承纠纷 （2017）辽01民申296号

本案为遗产继承纠纷，被继承人遗产即其与申请人共有房产，申请人主张被继承人临终有遗嘱，但其不能提供法律规定的两个以上见证人在场见证的证据，口头遗嘱不成立；而被申请人提供的代书遗嘱即有两人在场见证又另有他人代书，同时被继承人宣读遗嘱的影音录像资料辅佐证明，故原审认定代书遗嘱有效符合法律规定；至于申请人提出支付治疗费原审不审理一节，因该支出费用为家庭生活必要支出，并未形成家庭债务，原审未作出处理并无不当，故对申请人主张申请再审主张不予支持。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李某的再审申请。审判长　　孟雷审判员　　吕丽审判员　　马晨二〇一七年五月二十五日书记员　　赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需

本案为遗产继承纠纷，被继承人遗产即其与申请人共有房产，申请人主张被继承人临终有遗嘱，但其不能提供法律规定的两个以上见证人在场见证的证据，口头遗嘱不成立；而被申请人提供的代书遗嘱即有两人在场见证又另有他人代书，同时被继承人宣读遗嘱的影音录像资料辅佐证明，故原审认定代书遗嘱有效符合法律规定；至于申请人提出支付治疗费原审不审理一节，因该支出费用为家庭生活必要支出，并未形成家庭债务，原审未作出处理并无不当，故对申请人主张申请再审主张不予支持。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李某的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申296号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李某。委托代理人：崔松林，沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王某1。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王某2。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王某3。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王某4。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王某5。再审申请……