建设工程施工合同纠纷 （2013）锡民初字第0108号

虽然十七冶公司仅以协议二、三、四主张工程款，但德乾公司、天乾公司系针对四份结算协议载明的工程内容进行付款，施工和付款均存在相互交叉的情形，故应在所涉四份结算协议的结算价及已付款范围内来确定本案的欠付款数额。因协议一是在协议二、三、四之前形成，载明的内容是从2005年7月8日的施工合同起对前期十二份合同内容的结算，所涉工程的建造和完工的时间均在先，且63721464.27元系针对该四份协议的结算价支付，故已付款应先满足协议一中结算价的支付。协议一的结算价为13350000元，至协议一签订时，德乾公司、天乾公司的已付款为27006281元，超过了协议一的结算价，故应视为协议一中的工程款13350000元已支付完毕，剩余款项13656281元应作为对之后结算协议中工程价款的支付。协议二、三、四的结算价为68879000元，德乾公司、天乾公司就此的已付款为50171464.27元（总付款63721464.27元-协议一13350000元-工期奖200000元），欠付18707535.73元。虽然十七冶公司认为有200余万元的付款并非针对该三份结算协议，但德乾公司已经提供了支付凭证，十七冶公司仅

虽然十七冶公司仅以协议二、三、四主张工程款，但德乾公司、天乾公司系针对四份结算协议载明的工程内容进行付款，施工和付款均存在相互交叉的情形，故应在所涉四份结算协议的结算价及已付款范围内来确定本案的欠付款数额。因协议一是在协议二、三、四之前形成，载明的内容是从2005年7月8日的施工合同起对前期十二份合同内容的结算，所涉工程的建造和完工的时间均在先，且63721464.27元系针对该四份协议的结算价支付，故已付款应先满足协议一中结算价的支付。协议一的结算价为13350000元，至协议一签订时，德乾公司、天乾公司的已付款为27006281元，超过了协议一的结算价，故应视为协议一中的工程款133500

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡民初字第0108号原告中国十七冶集团冶金工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市红旗中路60号。负责人范文刚，该公司经理。委托代理人高志巍，安徽致臻律师事务所律师。被告无锡德乾能源设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区（周铁村）。法定代表人陆乾，该公司董事长。委托代理人胡晓勋，该公司总经理。委托代理人陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工……