继承纠纷 （2018）新71民终40号

案件一审中存在如下争议焦点：一、哈密市的房屋是方某与李某5的夫妻共同财产还是李某5的婚前财产，该房屋中李某5的遗产份额是多少，应当如何分割的问题。对此，一审法院认为遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。从房屋的缴款时间和方某与李某5登记结婚的时间来看，系方某与李某5婚后取得，应当认定为二人的夫妻共同财产。对于李某1、李某2、李某3、李某4主张该房屋系李某5婚前房屋拆迁置换购买，应当全部作为遗产处理的意见，因未提供证据加以证实，不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款;夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产;的规定，应先将该房屋二分之一的产权份额分出为方某所有，另二分之一产权份额作为李某5的遗产依法进行分割。庭审中，双方当事人均要求取得该房屋的所有权，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条;遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。;，第十三条;同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等......对被继承人

李某1与李某2、李某3等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2018）新71民终40号上诉人（原审原告）：李某1，男，1964年11月6日出生，住哈密市。上诉人（原审原告）：李某2，女，1962年12月3日出生，住哈密市。上诉人（原审原告）：李某3，女，1968年4月20日出生，住乌鲁木齐市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李某4（三上诉人弟弟），住哈密市。上诉人（原审原告）：李某4，男，1969年4月23日出生，住……