保险人代位求偿权纠纷 （2018）浙10民终360号
裁判要旨
原告浙商公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”向被告玖联公司、胡纪平主张赔偿，该赔偿的基础，应建立在第三者对保险事故的发生有过错的基础上。但本案中，货车起火的原因系车辆第五轴右侧车轮制动器过热高温引燃轮胎等可燃物蔓延成灾，原告未举证证明被告玖联公司、胡纪平存在故意过错。另外，被告玖联公司、胡纪平并不属于上述法条中“第三人”的范畴。被告玖联公司向第三人金鹰托运站出租车辆，第三人又将租赁车辆向原告投保公路货物运输保险，在车辆运输过程中因车辆自燃发生货物损失，在此事故中被告玖联公司并不是“第三人”身份，而且被告胡纪平受雇第三人驾驶车辆，在此事故中也不具备“第三人”身份。综上，原告作为保险人代位向两被告要求赔偿，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告浙商财产保险股份有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换
摘要
浙商财产保险股份有限公司、浙江玖联物流有限公司保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终360号 上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。 法定代表人：高秉学，董事长。 委托代理人：岳晓琳，北京康达（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江玖联物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩南城街道十院路98号。 法定代表人：黄昌表。 委托代理人：汪程萍，浙江银……