合同纠纷 （2019）湘01民终10677号

1、唐建和认为，唐建林作为代理人与卢炜签订协议时自己尚在住院，不清楚自己的伤情是否构成伤残。该院认为，唐建和住院时，唐建和哥哥唐建林与卢炜协商赔偿事宜，唐建林获得唐建和授权，唐建林代表唐建和签订的协议对唐建和具有约束力。2、唐建和主张协议显失公平。该院认为，唐建和受伤后未申请工伤认定，目前的举证未证明卢炜对唐建和受伤具有过错，唐建和当前的医疗费小于赔偿数额，故对唐建和认为协议显失公平的主张依法不予采信。3、该协议虽由唐建和与卢炜双方签订，但涉及到第三人罗太华、陈文清权益，罗太华与卢炜均履行了自己的义务转账一万元给唐建林用于唐建和医疗。在罗太华不同意撤销的情况下，即便卢炜同意撤销，该合同仍不能以双方达成合意方式撤销。综上，唐建和请求依法撤销与卢炜于2018年3月12日签订的《赔偿协议书》的诉讼请求依法不予支持，唐建和可向卢炜要求继续履行合约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十九条之规定，判决：驳回唐建和的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由唐建和负担。在本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议

1、唐建和认为，唐建林作为代理人与卢炜签订协议时自己尚在住院，不清楚自己的伤情是否构成伤残。该院认为，唐建和住院时，唐建和哥哥唐建林与卢炜协商赔偿事宜，唐建林获得唐建和授权，唐建林代表唐建和签订的协议对唐建和具有约束力。2、唐建和主张协议显失公平。该院认为，唐建和受伤后未申请工伤认定，目前的举证未证明卢炜对唐建和受伤具有过错，唐建和当前的医疗费小于赔偿数额，故对唐建和认为协议显失公平的主张依法不予采信。3、该协议虽由唐建和与卢炜双方签订，但涉及到第三人罗太华、陈文清权益，罗太华与卢炜均履行了自己的义务转账一万元给唐建林用于唐建和医疗。在罗太华不同意撤销的情况下，即便卢炜同意撤销，该合同仍不能以

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10677号上诉人（原审原告）：唐建和，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢炜（曾用名卢伟玲、卢伟林），男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖明，男，1964年1月5日生，汉族，湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审第三……