故意毁坏财物 （2018）晋1002刑初466号
裁判要旨
公诉机关提供的证据结合辩护人申请调取的证据，对某某学校的股权、所占用的30号土地及地上建筑物的权属存在不一致的认定，现有证据无法得出唯一性结论；本案不可否认的事实是，涉及建筑物内部的教学设备系某某学校所有，耿某某指使索某某拆除时，亦告知索某某拆除过程中“损坏了别人的东西，法院将来判多少，咱赔偿多少”，足以证实，耿某某、索某某明知教学楼内部的设备不归其所有，在对教学楼进行拆除时有可能导致教学设备的毁坏，但是仍放任毁坏结果的发生，且其毁坏的价值亦达到追诉的标准，故被告人耿某某、索某某构成故意毁坏财物罪。
摘要
耿某某、索某某故意毁坏财物罪一审刑事判决书
正文（节选）
山西省临汾市尧都区人民法院刑事附带民事判决书（2018）晋1002刑初466号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。 附带民事诉讼原告人临汾市XX学校。 法定代表人张某，该校校长。 委托诉讼代理人彭小艳，山西鼎信律师事务所律师。 被告人耿某某，男，1970年8月5日出生。 辩护人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。 辩护人高金波，北京市汉龙律师事务所律师。 被告人索某某，男，1985年7月2日出生附带民事诉……