机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣07民终1795号

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是：一、交警部门作出的《事故认定书》是否正确。二、被上诉人张贤秀逃逸，上诉人人保信丰公司是否应该承担赔偿责任。关于本案所涉交通事故，上诉人人保信丰公司仅仅依据被上诉人张贤秀原审答辩“原告因恐慌导致其所骑摩托车倒地，至自己头部先着地碰撞受伤”的陈述，便主张交通事故未实际发生，与事实不符。交警部门经过现场勘查、调查取证，认定事故发生经过是“张贤秀驾驶机动车进出路口时未让在道路上正常行驶的车辆先行，导致两车发生碰撞……”，并作出详细记录“监控视频资料记录了事故发生的全过程以及事发后车辆逃逸的过程”，交警部门依此作出事故认定书，认定被上诉人张贤秀承担事故的全部责任。上诉人人保信丰公司关于交通事故并未实际发生的主张无其他证据予以证实，其对《事故认定书》证明力的质疑无事实和法律依据，本院不予认可。关于被上诉人张贤秀事故后逃逸，上诉人人保信丰公司是否应该承担赔偿责任的问题，逃逸行为属于交通事故发生后的事后行为，并非交通事故发生的原因，亦非保险人应否免除保险责任的事由。根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第一项规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是：一、交警部门作出的《事故认定书》是否正确。二、被上诉人张贤秀逃逸，上诉人人保信丰公司是否应该承担赔偿责任。关于本案所涉交通事故，上诉人人保信丰公司仅仅依据被上诉人张贤秀原审答辩“原告因恐慌导致其所骑摩托车倒地，至自己头部先着地碰撞受伤”的陈述，便主张交通事故未实际发生，与事实不符。交警部门经过现场勘查、调查取证，认定事故发生经过是“张贤秀驾驶机动车进出路口时未让在道路上正常行驶的车辆先行，导致两车发生碰撞……”，并作出详细记录“监控视频资料记录了事故发生的全过程以及事发后车辆逃逸的过程”，交警部门依此作出事故认定书，认定被上诉人张贤秀承担事故的全部

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1795号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（下称“人保信丰公司”）,住所地：信丰县嘉定镇水北圣塔路。负责人李昌盛，系该公司经理。委托诉讼代理人杨振寰，该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人何祥昀，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李木生，男，1955年9月18日生，汉族，江西省信丰……