旅游合同纠纷 （2018）京03民终7521号
裁判要旨
高俊荣与悦途公司签订的会员合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行各自义务。现高俊荣起诉要求解除合同，悦途公司亦同意解除，法院对此不持异议。在合同还可以继续履行的情况下，高俊荣单方面提出解除合同构成违约，悦途公司有权扣除违约金。鉴于本案合同履行的情况，合同约定的违约金标准过高，法院酌情予以调整。综上，一审法院判决：1．悦途公司于判决生效后7日内退还高俊荣会费30420元。2．二、驳回高俊荣其他诉讼请求。二审中，高俊荣提交了一份与悦途公司业务员的微信聊天记录截图，用以证明双方签订合同后，悦途公司没有履行承诺的高品质旅游服务义务，只是提供了一个华东五市游的行程。悦途公司对该份证据的真实性认可，但提出华东五市游是赠送的，可以沟通更换行程。本院对该份证据的真实性予以确认，对该份证据的证明力将综合本案事实予以认定。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，双方签订的会员合同合法有效，各方当事人应全面履行各自义务。本院二审审查的重点包括两个方面：第一，合同解除的认定是否正确；第二，悦途公司主张扣除30%的违约金是否应当得到支持。关
摘要
北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司与高俊荣旅游合同纠纷二审民事判决书 旅游合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7521号上诉人（原审被告）：北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号华腾北塘商务大厦2709-2711室。法定代表人：莫宇强。委托诉讼代理人：刘现伟，男，北京悦途环球国际旅游咨询服务有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：高俊荣，女，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨学光，高俊荣之夫，男，汉族……