劳动争议 （2021）赣01民终269号

恒大地产江西公司与恒大宝公司虽是两个独立的法人，但都隶属于恒大集团，恒大集团因业务需要按相关管理制度将代丽调至恒大宝公司工作，并无不妥，该认定缺乏事实及法律依据。双方签订的《劳动合同》第十一条第一款规定：“代丽同意其工作地点包括恒大地产江西公司的住所地、恒大地产江西公司投资的企业所在地或恒大地产江西公司投资项目所在地；代丽亦同意服从恒大地产江西公司根据工作需要对其进行工作岗位、工作地点以及相应工资标准的调整”。上述规定违反了《劳动合同法》第三十五条的规定，应属无效条款，即使该条款有效，恒大宝公司既非恒大地产江西公司的投资企业，也非恒大地产江西公司的投资项目所在地，二者是两个独立的法人，恒大地产江西公司擅自单方将代丽调往恒大宝公司的行为，不符合《劳动合同》的约定。恒大地产江西公司与恒大宝公司系两个独立的法人，并不能因二者均隶属于恒大集团，便将二者的人格混同为同一个法人，因此，恒大地产江西公司无权将代丽调往恒大宝公司，而恒大地产江西公司在违法向代丽发出调往恒大宝公司的函件之后，便暗自将代丽的上班打卡指纹取消，且不再为代丽分配工作，此行为已经构成单方违法解除劳动合同。3.一审法院仅根据恒大地

恒大地产江西公司与恒大宝公司虽是两个独立的法人，但都隶属于恒大集团，恒大集团因业务需要按相关管理制度将代丽调至恒大宝公司工作，并无不妥，该认定缺乏事实及法律依据。双方签订的《劳动合同》第十一条第一款规定：“代丽同意其工作地点包括恒大地产江西公司的住所地、恒大地产江西公司投资的企业所在地或恒大地产江西公司投资项目所在地；代丽亦同意服从恒大地产江西公司根据工作需要对其进行工作岗位、工作地点以及相应工资标准的调整”。上述规定违反了《劳动合同法》第三十五条的规定，应属无效条款，即使该条款有效，恒大宝公司既非恒大地产江西公司的投资企业，也非恒大地产江西公司的投资项目所在地，二者是两个独立的法人，恒大地产

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终269号上诉人（原审原告）：代丽，女，1982年6月出生，回族，住天津市津南区。被上诉人(原审被告)：恒大地产集团（江西）有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：陈荣圣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，1987年11月出生，住江西省萍乡市开发区，系该公司员工。上诉人代丽因与被上诉人恒大地产集团（江西）有限公司（下称……