确认合同无效纠纷 （2019）鲁17民终2720号

2018年6月25日被告晁沛与菏泽市牡丹区博学餐饮管理有限公司签订了《合作经营协议》,双方自愿，意思表示真实。该《合作经营协议》原、被告均为支持自己的主张在举证期限内向本院提交，其内容符合《合同法》第八条的规定，即“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”被告晁沛应严格履行《合作经营协议》中的各项条款。2018年11月14日，被告晁沛与原告王一鸣私自签订菏泽学院馨苑餐厅二楼烧烤档口《店铺转让协议》，约定将该档口转让给原告，并以合伙人的形式对外宣称，显然《店铺转让协议》未经菏泽市牡丹区博学餐饮管理有限公司同意认可，被告晁沛违背了《合作经营协议》中的不具备转租或转让的权利的合同条款。根据《合同法》第九条规定的“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”的情形，应认定被告晁沛与原告王一鸣签订的《店铺转让协议》无效。被告晁沛在举证期限内未提供有效证据证明在转租时已经原出租人同意或变更补充协议等内容，应承担举证不能的法律后果。被告晁沛依据《店铺转让协议》收取原告王一鸣的费用3.7万元，依据《合同法》第五十八条“合同无效或

2018年6月25日被告晁沛与菏泽市牡丹区博学餐饮管理有限公司签订了《合作经营协议》,双方自愿，意思表示真实。该《合作经营协议》原、被告均为支持自己的主张在举证期限内向本院提交，其内容符合《合同法》第八条的规定，即“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”被告晁沛应严格履行《合作经营协议》中的各项条款。2018年11月14日，被告晁沛与原告王一鸣私自签订菏泽学院馨苑餐厅二楼烧烤档口《店铺转让协议》，约定将该档口转让给原告，并以合伙人的形式对外宣称，显然《店铺转让协议》未经菏泽市牡丹区博学餐饮管理有限公司同意认可，被告晁沛违背了《合作经

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终2720号 上诉人（原审被告）：晁沛，男，1994年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王一鸣，男，1998年9月22日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱宪洋，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒。 上诉人晁沛因与被上诉人王一鸣确……