民间借贷纠纷 （2016）新28民终90号

上诉人巴特明克、曹鲁曼自2008年4月12日至2008年7月12日向被上诉人陈林春共借款759000元，对此两被上诉人均认可，因此上诉人应按约定应予偿还借款。现上诉人提出用两块翡翠原石作为抵押物给被上诉人交付并应用抵押物偿还借款的上诉理由，庭审中上诉人未能提供证据证实其给被上诉人交付两块翡翠原石的行为系抵押行为，因此上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于被上诉人请求是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第四条之规定，原审中上诉人并未提出被上诉人请求已超过诉讼时效的抗辩理由，二审中也未提供新的证据证实被上诉人请求超过诉讼时效，因此本院不予支持。综上，原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费15047元，由上诉人巴特明克、曹鲁曼负担。本判决为终审判决。审判长　李　　凯审判员　敖登高娃审判员　杨 奇 志二〇一六年三月三日书记员　杜 肇 振

上诉人巴特明克、曹鲁曼自2008年4月12日至2008年7月12日向被上诉人陈林春共借款759000元，对此两被上诉人均认可，因此上诉人应按约定应予偿还借款。现上诉人提出用两块翡翠原石作为抵押物给被上诉人交付并应用抵押物偿还借款的上诉理由，庭审中上诉人未能提供证据证实其给被上诉人交付两块翡翠原石的行为系抵押行为，因此上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于被上诉人请求是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第四条之规定，原审中上诉人并未提出被上诉人请求已超过诉讼时效的抗辩理由，二审中也未提供新的证据证实被上诉人请求超过诉讼时效，因此本院不予支持。综上，原审认定

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终90号上诉人（原审被告）巴特明克，男，蒙古族，1964年1月3日出生，现住新疆。上诉人（原审被告）曹鲁曼，女，蒙古族，1967年2月3日出生，现住新疆。委托代理人刘焉群，新疆凤兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈林春，男，汉族，1970年4月20日出生，现住新疆。上诉人巴特明克、曹鲁曼因民间借贷纠纷一案，不服……