劳动争议 （2017）豫13民终825号

原告200年到2015年的推煤铲车工作均不属被告的工作范畴，且原告提交的2002年、2008年、2015年度的员工花名册中均没有原告的名字。原告起诉认为原被告之间存在劳动关系，与事实不符。一审法院裁定：驳回安可法的起诉。本案二审中，双方当事人均无新证据提交。本院二审查明的基本事实与一审相同。本院认为，上诉人不能证明自己是被上诉人招用的劳动者，工资及相关福利也不是由被上诉人发放，不受被上诉人的管理和制约，上诉人无证据证明和被上诉人之间存在劳动关系。现上诉人主张双方之间是劳动关系并基于劳动关系提出相关请求没有事实依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘洪海审　判　员　　李郧钦代理审判员　　刘　涛二〇一七年三月六日书　记　员　　赵　杰

原告200年到2015年的推煤铲车工作均不属被告的工作范畴，且原告提交的2002年、2008年、2015年度的员工花名册中均没有原告的名字。原告起诉认为原被告之间存在劳动关系，与事实不符。一审法院裁定：驳回安可法的起诉。本案二审中，双方当事人均无新证据提交。本院二审查明的基本事实与一审相同。本院认为，上诉人不能证明自己是被上诉人招用的劳动者，工资及相关福利也不是由被上诉人发放，不受被上诉人的管理和制约，上诉人无证据证明和被上诉人之间存在劳动关系。现上诉人主张双方之间是劳动关系并基于劳动关系提出相关请求没有事实依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终825号上诉人(原审原告)：安可法，男，1954年7月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南中源化学股份有限公司，住所河南省桐柏县安棚镇。法定代表人：梁润彪，任董事长。委托诉讼代理人：赵健，该单位员工。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。上诉人安可法与被上诉人河……