排除妨害纠纷 （2014）丹民二终字第00030号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张涉案十六棵板栗树没有栽种在被上诉人的自留山范围内，而是栽种在上诉人的自留山上。但上诉人并未提供证据证明其承包了自留山及自留山的四至范围。经审查，被上诉人提供的其自留山的林权证四至范围清楚，经纬度标识明确，足以证明涉案板栗树栽种在被上诉人自留山的四至范围内。上诉人虽对被上诉人林权证记载的内容持有异议，但并未提供相反的证据支持其主张。故对于上诉人主张涉案板栗树没有栽种在被上诉人自留山上的上诉意见，本院不予采纳。上诉人对于被上诉人林权证所持有的异议，可通过政府主管部门另行主张权利。关于上诉人栽种在被上诉人自留山上的板栗树的数目，双方均认可其中十六棵为上诉人所栽种。原审判决据此确定上诉人应移除的板栗树数目并无不当。对于双方存有争议的其余板栗树，本案不予一并处理
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张涉案十六棵板栗树没有栽种在被上诉人的自留山范围内，而是栽种在上诉人的自留山上。但上诉人并未提供证据证明其承包了自留山及自留山的四至范围。经审查，被上诉人提供的其自留山的林权证四至范围清楚，经纬度标识明确，足以证明涉案板栗树栽种在被上诉人自留山的四至范围内。上诉
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00030号上诉人（原审被告）：刘淑梅。委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡元生。委托代理人：孙刚，丹东市法律事务所法律工作者。上诉人刘淑梅与被上诉人胡元生排除妨害纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2013年8月15日作出（2013）振安民一初字第00064号民事判决。上诉人刘淑梅对该判决不服，向本院提……