机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终4851号

首先，作为机动车的一方，在驾驶机动车过程中存在较高的风险，应当足额投保以降低风险，而被保险人订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少财产上遭受损失，保险公司不承担赔偿责任，不符合投保以分散社会风险的缔约目的；其次，相对于郑小红，在事故发生后，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，保险公司具有更为方便的调查便利，足以查明并提供郑小红医疗过程中所谓的非医保范围医疗费支出系郑小红非必须的、过度医疗的证据；再次，保险公司在先行理赔后可以依法追究相应责任人的相应责任并可依照保险合同向责任人追索，故该项抗辩意见，不予采纳。国泰保险提出的鉴定费的抗辩意见，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中郑小红为确定伤情而进行司法鉴定支出的鉴定费用，符合以上法律规定，故国泰保险该项抗辩意见，不予采纳。国泰保险提出郑小红伤残赔偿金以农村标准计算的抗辩意见，因郑小红提供的上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书能够证明其租住于上海城镇地区，故该项抗辩意见，不予采纳。国泰保险提出郑小红误工费的抗辩意

首先，作为机动车的一方，在驾驶机动车过程中存在较高的风险，应当足额投保以降低风险，而被保险人订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少财产上遭受损失，保险公司不承担赔偿责任，不符合投保以分散社会风险的缔约目的；其次，相对于郑小红，在事故发生后，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，保险公司具有更为方便的调查便利，足以查明并提供郑小红医疗过程中所谓的非医保范围医疗费支出系郑小红非必须的、过度医疗的证据；再次，保险公司在先行理赔后可以依法追究相应责任人的相应责任并可依照保险合同向责任人追索，故该项抗辩意见，不予采纳。国泰保险提出的鉴定费的抗辩意见，根据保险法第六十四条规定，保险人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4851号上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司。法定代表人许荣贤，董事长。委托代理人濮存蕾，公司员工。被上诉人（原审原告）郑小红，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。原审被告陈澍莹，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人国泰财产保险有限责任公司（以下……