联营合同纠纷 （2014）民申字第554号

（一）关于独曲河水电站工程总价款的认定问题。2003年2月17日，谭建明作为重庆水电公司的委托代理人与独曲河水电站工程建设管理处签订《协议书》，约定：独曲河水电站工程总造价为42495006.37元。但在此后，独曲河水电站的工程总价款共发生三次变更：1.工程验收合格后的评估价格。2008年10月25日，江达县政府在其出具的《建设单位对评审结论的意见》中表明：在不考虑利润且与施工单位协商的情况下，工程总价款为58061420.55元。2009年9月10日，独曲河水电站工程建设管理处在其出具的《证明》中载明：工程总价款5806.14万元是财政最终评审结果。谭建明对此亦签字认可。2.《补充协议》调增的工程总价款。2009年2月16日，谭建明作为重庆水电公司委托代理人与独曲河水电站工程建设管理处签订《补充协议》，约定：因独曲河水电站工程设计方案调整，故将工程总价款调整为5858.46万元。3.《江达县独曲河电站遗留问题协议书》（以下简称《遗留问题协议书》）确认的工程总价款。2010年9月19日，重庆水电公司与江达县政府签订《遗留问题协议书》，确认：独曲河水电站工程总价款仍以原先评估价格为准，共

（一）关于独曲河水电站工程总价款的认定问题。2003年2月17日，谭建明作为重庆水电公司的委托代理人与独曲河水电站工程建设管理处签订《协议书》，约定：独曲河水电站工程总造价为42495006.37元。但在此后，独曲河水电站的工程总价款共发生三次变更：1.工程验收合格后的评估价格。2008年10月25日，江达县政府在其出具的《建设单位对评审结论的意见》中表明：在不考虑利润且与施工单位协商的情况下，工程总价款为58061420.55元。2009年9月10日，独曲河水电站工程建设管理处在其出具的《证明》中载明：工程总价款5806.14万元是财政最终评审结果。谭建明对此亦签字认可。2.《补充协议》调增

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第554号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭建明。委托代理人：赵忠仁，北京市佳法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市水利电力建设公司。住所地：重庆市江**建新东路**。法定代表人：肖卓，该公司董事长。再审申请人谭建明因与被申请人重庆市水利电力建设公司（以下简称重庆水电公司）联营合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人……