机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕01民终4543号

根据交通事故认定书的责任认定，结合本案事故发生情况，邸卫卫醉酒、逆行，是事故发生的主要原因，承担90％的责任为宜；柯锋车辆制动不良且信号灯装置性能不符合规定，是发生事故的次要原因，承担10％的责任为宜。柯锋对高陵区交警大队的事故认定书不服，认为邸卫卫应承担全部责任，并申请对车辆是否存在安全隐患进行鉴定，但因未交评估费而被退回，其也未提交其他予以证明，故对柯锋的辩称不予采纳。人保财险西安分公司辩称邸卫卫没有投保交强险，应承担事故全部责任，故其不应承担邸卫卫的赔付责任，但该辩称意见没有法律依据，不予采纳。柯锋在事故发生前向人保财险西安分公司投保有交强险，故就此次事故造成的邸卫卫的损失，保险公司应先在交强险限额内予以赔付，对不足部分，按照责任比例由柯锋承担。对于邸卫卫的损失，住院伙食补助费，按照住院期间18天每天30元认可540元；营养费人保财险西安分公司、柯峰同意按照90天计算，予以认可，按每天20元确认1800元；护理费按照鉴定意见90天每天80元认可7200元；误工费因邸卫卫无固定收入，故参照陕西省2015年度农林牧渔业平均工资43678元计算1年，邸卫卫主张36500元予以支持。人保

根据交通事故认定书的责任认定，结合本案事故发生情况，邸卫卫醉酒、逆行，是事故发生的主要原因，承担90％的责任为宜；柯锋车辆制动不良且信号灯装置性能不符合规定，是发生事故的次要原因，承担10％的责任为宜。柯锋对高陵区交警大队的事故认定书不服，认为邸卫卫应承担全部责任，并申请对车辆是否存在安全隐患进行鉴定，但因未交评估费而被退回，其也未提交其他予以证明，故对柯锋的辩称不予采纳。人保财险西安分公司辩称邸卫卫没有投保交强险，应承担事故全部责任，故其不应承担邸卫卫的赔付责任，但该辩称意见没有法律依据，不予采纳。柯锋在事故发生前向人保财险西安分公司投保有交强险，故就此次事故造成的邸卫卫的损失，保险公司应先

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4543号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。住所地：西安市东开发区火炬路**号楼。负责人：杨世东，系该公司总经理。委托代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人：王风仙，陕西大秦律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）邸卫卫，男，1991年12月16日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：代江帆，陕西……